https://bodybydarwin.com
Slider Image

阿拉斯加的变暖如此之快,以至于天气算法无法跟上

2021

国家环境信息中心获得了大量环境信息。 他们收集了大量的气候数据,为了整理这些数据,他们每个月4日坐下来审查所有进来的内容。正是在2017年12月的这次会议上,NCEI的人们发现了一些东西:Utqiaġvik ,阿拉斯加失踪了。 当然不是城镇本身,而是它的数据。 所有的。

但对于失踪人数的情况,这并不是一个愚蠢的人。 NCEI的分析师很快意识到这些数据并没有因为被淘汰而“失踪”。

整个美国的“气候中心”为NCEI提供信息的类型可能有很大差异。 其中许多基本上都是机场的小型气象站,志愿者会定期记下读数并将日志发送给NCEI。 由于所有这些信息都来自迄今为止无法控制的来源,NCEI记录管理员已经开发出一种算法,可以自动抛出它怀疑错误的数据点。

有很多原因导致电台可能开始报告不正确的信息,其中大多数都是无辜的。 也许拿着传感器的盒子从木头变成了金属,或者志愿者不得不把它移到路边几码,把它放在阳光充足的地方。 也许是在山路上行驶,让传感器坐在较低的高度。 也许负责读取读数的人一小时后就开始起床了。 这些将导致每日读数的微小变化,但如果该站的数据在2017年始终比2016年高出一半,则开始看起来更像趋势。 有些人甚至称之为气候变化。

在理想的世界中,电台会报告这些变化,以便NCEI知道数据不是假的,只是有点不同。 但Utqiaġvik没有这样的报道。 这是一个相当保守的算法,因为气候数据很混乱,并且可能存在很多变化,这意味着Utqiaġvik(以前称为阿拉斯加州的巴罗)不得不摆脱flag。 (从技术上讲,巴罗以前曾被称为Utqiaġvik。该镇于2016年投票决定改回该地区的原始本地名称。)

但Utqia vik发生的变暖是真实的。 在2017年的过程中,读数一直很热,可以这么说,算法正在慢慢建立一个针对该站的案例。 截至2017年12月4日,它已确定该年度的所有数据(加上2016年的几个月)可能在某种程度上是错误的。

该决定并非基于将现代数据与较旧信息进行比较。 该算法实际上比较各站点以确定哪些点可能已关闭。 有足够的NCEI站,算法可以查看附近的数据点,看看它们是否也遵循相同的趋势。 对于由于全球变暖而必须能够随时间显示温度的显着变化的系统而言,这是非常好的,但也必须检测异常值。 如果A站的读数比去年高得多,但周围站点的读数高出大约相同的数量,我们可以推断数据是真实的。 地球正在变暖。

所以Utqia vik并没有被抛弃,因为近年来它变得如此温暖,以至于因为比周围的车站更快地升温而被抛出。 不可否认,部分问题是北极圈以北没有大量的气候站。 要运行一个,你需要人们住在那里可以收集数据,巴罗是整个美国最北端的地方。这不是一个跳跃区域。

但这也是一个问题,因为我们知道气候变化对极地温度的影响不成比例。 它在北极地区变暖的速度是其他地方的两倍,这就是为什么海冰在那里变化如此之快的原因。 Utqia vik的那个站点是我们最北端地区如何发展的唯一窗口之一,它变化如此之快,以至于我们的算法无法跟上。 特别是10月,11月和12月,它们比1979 - 1999年的温度高7.8 F。 一年中的其他九个月都是1.9 F温暖,这是同一时代48岁以下的增幅的两倍。

幸运的是,这些数据并没有全部消失。 它从用于计算月平均温度等的数据集中抛出,但这些点本身并未删除。 NCEI的分析师已将其重新加入,并正在努力调整算法以应对北方更快速的变化。 他们会搞清楚的。 他们可以纠正这些新数据。 真正的问题是他们必须首先。

如何改变算法的基本计划是指定大约65平行北部(基本上是阿拉斯加北部)以上的区域将给予更多的回旋余地。 如果北极正在迅速改变这种情况,他们将不得不调整预期。 因为在这一点上,做其他事情为时已晚。

这是有史以来第一只荧光蛙,他很可爱

这是有史以来第一只荧光蛙,他很可爱

所有装备都出现在我们的极端天气问题中

所有装备都出现在我们的极端天气问题中

关于DIY防晒霜你需要知道的一切

关于DIY防晒霜你需要知道的一切