https://bodybydarwin.com
Slider Image

甚至Hobby Drones也可能在德克萨斯州被制造成非法的

2021

在去年1月的一个朦胧的日子里,一名无人驾驶飞机爱好者在达拉斯肉类加工厂附近驾驶配备相机的无人机,在空中飞行约400英尺。 为了测试他的设备,他拍摄了一张三位一体河的照片,并在他75美元的泡沫机身上安装了傻瓜相机。 当他找回遥控飞机时,他注意到照片中有些奇怪的东西:一条似乎是鲜血的深红色溪流泄漏到河流支流中。

这名名字尚未公布的飞行员通知德克萨斯州环境部门,他们展开调查。 12月26日,一个大陪审团对哥伦比亚包装公司的所有者提出了几项起诉,要求将猪血倾倒入小溪。 他们现在面临巨额罚款,甚至是因水污染而导致的监狱时间,此后工厂也被关闭了。 据当地新闻报道,邻居们已经有一段时间抱怨有害烟雾和其他问题。 但调查人员没有介入,直到这名无人驾驶飞机拍摄他的照片。

根据德克萨斯州立法机构提出的新法律,由达拉斯郊区的立法者赞助,这种类型的活动很快就会成为犯罪。 不是污染 - 无人机。

德克萨斯州众议院912号法案 - 以及目前在俄勒冈州和其他地方正在讨论的类似法律 - 引发了关于如何使用和控制从AR.Drone到四轴飞行器的无人驾驶航空系统的新兴争论。 美国联邦航空管理局正在起草管理民用空域无人驾驶飞机的新规则,包括军用飞机。 但与此同时,许多廉价,易用的飞机已经在业余爱好者和越来越多的活动家和执法部门中受到欢迎。

换句话说,无人机不一定是引起隐私问题的掠夺者。 最近几个月,他们在加利福尼亚州,佛罗里达州,密苏里州,北达科他州,俄勒冈州和弗吉尼亚州引发了新的立法行动。

德克萨斯州共和党众议员Lance Gooden是最新法案的提案国,这将使用无人驾驶飞机拍照是一种轻罪。 这是独一无二的,因为它未经业主许可,使用无人驾驶飞机将私人财产的任何数据(照片,声音,温度,甚至气味)定为刑事犯罪。 执法人员只能在执行搜查令时使用无人驾驶飞机,或者如果他们有可能的原因相信有人犯下重罪,消防员只能使用无人机进行灭火或拯救生命“即将面临危险”的人。 德克萨斯州的边境巡逻捕食者无人驾驶飞机在墨西哥边境25英里范围内豁免。 对于非法飞行的无人机捕获的数据的拥有,显示或分发还有其他处罚。 古登说,目标是保护德州人的隐私。

对于大多数人来说,当你说无人驾驶飞行器时,他们会认为国防部 - “噢,人类,捕食者”,那个带有导弹的人。 这是脱节。

“我们并没有试图摆脱无人机;无人机可以用于很大的目的。我们不会试图干扰业余爱好者使用无人机。但是你在接受采访时说,你有权在你的财产上隐私。

无人驾驶车辆系统国际协会的总法律顾问兼政府关系经理Ben Gielow反驳说,限制无人驾驶飞机的隐私问题毫无意义。 “响应将是,载人飞机做同样类型的任务,采取相同的图片怎么样?卫星和谷歌地球怎么样?” 他说。 “如果你有载人飞机或无人驾驶飞机的照片有什么区别?这实际上是一个数据问题;它是关于如何使用数据的。所以让我们谈谈这个。”

他和其他无人机专家表示,该法案表明该国有多少人误解了无人机,并强调了为什么业余爱好者和飞机制造商应该在解释该技术的潜在利益方面发挥更积极的作用。 Gielow和其他人将无人驾驶飞机描述为另一种工具,由于各种原因,执法人员和平民可以轻松,廉价和合法地使用无人驾驶飞机。

“就像任何工具一样,是的,它可能会被滥用并被用来做错。我们需要确保与使用这项技术的人们保持透明度和问责制Gielow说。”我认为,彻底禁止将是一种耻辱 - - 不仅适用于这个新行业,也适用于所有潜在的应用程序。“

根据无人系统新闻网站SUAS新闻的编辑帕特里克埃根和美国陆军太空与导弹防御司令部的民间研究员的说法,这些应用很多。 他说,有机农场可以利用空中监视来监测作物健康状况,并针对昆虫或杂草的侵袭。 生态学家和动物福利机构可以利用它们捕捉偷猎者和监视大草原野生动物。 美国地质调查局有一个充满活力的无人机计划,使用无人驾驶飞机观察断层带,林地,野火,入侵物种等。 牧场主可以用它来监视牧场; 环保机构可以将其用于空气采样; 发展中国家可以利用它来检查作物健康状况。 Egan说,无人机行业只是存在形象问题。

“对于大多数人来说,当你说无人驾驶飞行器时,他们认为国防部 - '噢,人类,捕食者,那个带导弹的人,'”伊根说。 “公众对军队进行间谍活动和取出基地组织的看法,对我来说这是脱节。人们不明白你可以用这种技术养活饥饿的世界,你可以做公共和私人资产管理,你可以使用这种无法获得新闻的技术,做了无数好事。“

古登说,他不想限制有益的无人机使用,从追捕犯罪嫌疑人的执法部门到检查被​​击落线路的电力公司。 “但在任何情况下,人们都不应该因为人们想拍照而失去隐私权。”

这些是两党关注的问题,古登参议院共同赞助人,民主党参议员约翰惠特米尔和俄勒冈州参与的美国公民自由联盟证明了这一点。 “我们不是也不应该成为一个监视国家。无人机不应该被用于大规模监视。美国陆上大学俄勒冈州办事处的立法主任Becky Straus告诉美国新闻与世界报道。

德克萨斯大学奥斯汀分校无线电导航实验室主任,使用四轴飞行器无人机进行研究的业余爱好者Todd Humphreys表示,他可以同情这种担心,尤其是当无人机变得无处不在时。 但它很复杂。

“如果有人在私人土地上操作,飞过它并拍照,这会让我感到困扰,如果它是我的后院或我的烧烤或其他什么。所以我同情那些会发现他在接受采访时说的那些侵扰性的人。”但该立法并未区分恶意和监视意图以及偶然监视。 如果我正在研究大学的土地,并且我将我的四轴飞行器用于银行操作,那么现在我的相机视野中肯定有私人土地。 而这正是我相当无辜的使命的偶然副产品让我与法律交叉。“

这很有意思,因为这种类型的偶然监视正是导致血腥河流发现的原因。 如果达拉斯的业余爱好者没有拍摄这条河的照片 - 正如古登指出的那样,这条河是一条公共水道 - 他从未见过非法活动。

“屠宰场废物在饮用水中流出的想法,这并不酷。”伊根说。“很酷的是,这些人因为这些照片被指控这些指控。 他刚刚带着他的装备在那里工作。“

Gooden坚持认为,业余爱好者可能已删除任何显示私有财产和通知当局的图片,这些图片可能会有可能的搜索原因。 “如果他决定将自己的无人机移到私人财产上,那么根据这项法案,这不是可以接受的东西。古登说。

管理空域的法律已经很复杂,增加无人机特有的新层次不太可能澄清问题。 美国最高法院于1946年在美国诉Causby一案中作出裁决,宣布可通航的空域为“公共高速公路”并属于公共领域。 因此,没有理由说私人拥有的人用飞机不能飞越私人财产。 更重要的是,联邦法律和法院学说认为美国人应该在公众可见的空间中没有隐私的期望,正如Gielow所说的那样。 他们在家庭和有盖的地区做,但不是开放的土地。

Gooden反驳说无人机扩大了通道 - 你会听到有人驾驶的飞机或直升机 - 他们会瞥见那些在公共有利位置上看不到的区域和活动。 “如果你有一个牧场,你几乎可以期待你的房产区域不会被任何人看到。在一个城市,有些地方可能是你的后门廊或窗户让人无法看到他说道,“但是有了这些无人机,你可以进入某人的后院,打开相机拍摄他们的一举一动。 该法案只是说这是不可接受的。“

虽然美国联邦航空局和州立法者继续解决这个问题,但无人机运营商和私人土地所有者似乎已经达到了至少一种可能的解决方案。 在血腥河流发现大约两周后,一个动物权利团体在南卡罗来纳州的私有财产上空飞行了一个微型无人机,目的是拍摄他们所说的实时鸽子射击。 拍摄从未发生过,但是低质量的枪声确实击落了无人机。

汉弗莱称这是“德州解决方案”。

“我说继续把无人机飞过私人财产,拥有它的人在法律上有资格,如果他们愿意的话,试图击落你的无人机他说,只有一半开玩笑。”让市场决定。

在您自己的家中制作咖啡馆式咖啡的终极指南

在您自己的家中制作咖啡馆式咖啡的终极指南

如何创造一个完美不完美的草坪

如何创造一个完美不完美的草坪

您无需购买新的Echo即可获得Alexa的最佳新功能

您无需购买新的Echo即可获得Alexa的最佳新功能