https://bodybydarwin.com
Slider Image

极端政治观点的人很难思考自己的想法

2020

各种激进的政治观点似乎在几乎前所未有的程度上塑造了我们的生活。 但吸引人们走向边缘的是什么? 伦敦大学学院的研究人员进行的一项新研究提供了对那些持有极端信仰的人的一个特征的洞察 - 他们的元认知或评估他们是否可能出错的能力。

“现在人们已经知道,在持有激进信仰的人的研究中,他们倾向于......表达对他们信仰的更高信心,而不是其他人说,伦敦大学学院的认知神经科学家史蒂夫弗莱明和该论文的作者之一。”但不知道这是否只是他们所相信的一切信心,或者是否反映了元认知的变化。“

他和他的同事们开始通过从方程式中删除党派关系来找到答案:他们向研究参与者提出了一个客观答案的问题,而不是根植于个人价值观的问题。

他们研究了两个不同的人群 - 第一个样本中有381个,第二个样本中有417个,试图复制他们的结果。 他们给第一个样本一个调查,测试他们的政治信仰是多么保守或自由。 激进主义存在于频谱的两端; 左右极端极端的人被认为是“激进的”。

在问卷调查后,第一组做了一个简单的测试:他们看了两个不同的点簇,并迅速确定哪个组有更多的点。 然后他们评价了他们对自己选择的信心。

具有激进政治观点的人完成了这项练习,其准确度与中等参与者完全相同。 但是,“经过不正确的决定,激进分子不太可​​能降低他们的信心,”弗莱明说。

与政治信仰不同,政治信仰本身通常没有正确或错误的答案,一组点无疑比另一组更多。 但不管是否有客观答案,激进分子更可能相信他们的意见是正确的,而不是质疑他们是否可能弄错了。

这一发现是团队在对第二组参与者进行测试时复制的,他们认为激进分子的元认知在塑造他们的信仰中起着重要作用。 换句话说,他们实际上不能像更温和的个人那样质疑他们自己的想法。

弗莱明说,目前还不知道激进的信念是否有助于形成元认知,或者元认知有助于形成激进的信念。 这是他的团队仍在试图解开的事情。 但他说,他们的工作已经具有潜在的社会意义。

弗莱明在一封电子邮件中写道,这里有大量的工作,但还在不断增长,这可能有助于人们获得更好的元认知能力。 这可以使个人更好地相处并做出共同的决定。

研究人员写道, 政治,宗教和科学问题的两极分化威胁着开放的社会,导致信仰的壕沟化,相互理解的减少,以及对共识这一共识的普遍消极性。 了解元认知在这种两极分化中所起的作用可能有助于我们退后一步。

失败的佛罗里达立交桥应该是加速桥梁建设的光辉典范

失败的佛罗里达立交桥应该是加速桥梁建设的光辉典范

银河系被扭曲,但天文学家仍然不确定为什么

银河系被扭曲,但天文学家仍然不确定为什么

从专辑到手机套,这里是如何将您的数码照片带入现实世界

从专辑到手机套,这里是如何将您的数码照片带入现实世界